Claude, Gemini, Mistral, Perplexity… découvrez leurs points forts, limites, prix et dans quels cas les choisir.
Explorer les alternatives
Notre Avis
Aujourd’hui, plusieurs assistants dépassent ChatGPT selon le contexte d’usage. Claude est notre choix par défaut pour la rédaction longue et la compréhension en français. Perplexity s’impose pour la recherche sourcée (citations, suivi des sources) — un atout majeur pour la veille et les dossiers. Gemini devient vite incontournable si votre équipe vit dans Google Workspace (Docs, Sheets, Gmail), tandis que Mistral est à privilégier quand la souveraineté, la légèreté des modèles et l’ouverture priment (API, self-host).
Pour un usage professionnel, on recommande un panachage : un assistant rédactionnel/raisonnement (Claude), un outil de recherche (Perplexity) et, si besoin, un modèle compliant et flexible côté infra (Mistral). Pensez enfin aux coûts réels : quotas, limites de fichiers, latence et intégrations valent souvent plus que le seul prix d’entrée.
Toutes les alternatives listées
Notre méthodologie
Nous testons les assistants sur des cas concrets (FR, recherche sourcée, code léger) et analysons la documentation et les changelogs. Le classement priorise l’adéquation au cas d’usage, la qualité, les intégrations et la valeur/prix.
Claude est très solide pour la nuance et la compréhension en FR. Gemini brille si vous êtes dans l’écosystème Google. Mistral est apprécié pour son approche européenne et ses modèles ouverts.
Perplexity AI est pensé pour la recherche avec citations et navigation web intégrée : pratique pour la veille et les synthèses vérifiables.
Gemini s’intègre directement à Google Workspace. Si vous travaillez déjà sur Gmail/Docs, l’expérience est fluide.
Mistral propose des modèles ouverts, une API européenne et un focus sur la sobriété. Bon choix si souveraineté et flexibilité comptent.